Inną kwestią jest sposób korzystania z uzyskanych danych przez podmiot, który dostęp ten otrzymał. Zgodnie z art. 15 ust. 3 Uidprzp mogą one być wykorzystane tylko w celu realizacji zadania publicznego. Nie jest przy tym jasne, czy podmiot taki jest uprawniony do przekazywania ich dalej, jeżeli tenże cel tego wymaga⁵, choć wydaje się, że nie można tego wykluczyć – a wręcz odwrotnie, jest to wskazane. Podmiot taki staje się dysponentem tychże danych i jest uprawniony do korzystania z nich we wszelki możliwy sposób, o ile jest to niezbędne w celu realizacji zadań publicznych. Na marginesie wskazać należy, że samo pojęcie „wykorzystania danych w celu realizacji zadań publicznych” może rodzić wątpliwości natury  teoretycznej, mające jednak mocne przełożenie praktyczne. Otóż nie jest jasne, czy chodzi tutaj o każde działanie, które może w jakimkolwiek stopniu przyczynić się do realizacji zadań publicznych, czy też tylko takie, którego podjęcie jest niezbędne – tj. bez niego niemożliwa jest realizacja zadań publicznych. Opowiedzieć należy się za pierwszą interpretacją, gdyż przyjęcie drugiej znacznie zawęzi zakres zastosowania omawianych tutaj przepisów, a przede wszystkim narazi podmioty korzystające z dostępu do rejestrów publicznych na złożone i niedające się często jednoznacznie rozwiązać spory.

Literatura
3 G. Szpor, K. Wojsyk, Komentarz do art. 15 ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne, [w:] Eidem, Ustawa o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne. Komentarz, ABC 2007, wyd. I, LEX 26583.
4 Ibidem.
5 Ibidem.

Cały materiał znajdą Państwo w magazynie "Ochrona Środowiska" nr 1/2014

Fot.: MPWiK Jaworzno